Kun to dager igjen til vi kan sette oss ned og vente på valgresultatet, og jeg vil argumentere for hvorfor nettopp du bør stemme borgelig, og da helst Venstre eller Høyre. Jeg tror det er nyttig å vite litt om hva skiller Venstre fra de andre partiene, og skal prøve å orientere om hva som gjør at jeg stemmer Venstre. Venstre er et sosialliberalt parti, med fokus på miljø, kunnskap og velferd. Høyre og Venstre er i grunnen ikke så veldig ulike, men for å være ærlig, så er Høyre et noe mer “egoistisk” parti. Høyre har litt mer fokus på å senke skattene enn på å redde miljøet. Litt mer fokus på hvordan vi skal bli rikere enn på hvordan vi kan få alle land til å bli rikere. Ikke misforstå, jeg applauderer også en stemme til Høyre, men gir stående applaus til en stemme til Venstre. Det samme gjelder også Kristelig Folkeparti. KrF er også et godt borgelig parti med mange gode verdier og synspunkt, men er et kristelig parti, noe som gjør at de har en del mindre lure synspunkt på likeverd og diskriminering.

Merk: Synspunktene her er mine personlige meninger, ikke noe offisielt fra Venstre.

Hvorfor ikke sosialistisk?
Problemet med de sosialistiske partiene er at de er sosialistiske. Sosialistiske partier motarbeider nyskapning, økonomisk fremdrift og individuell frihet. Selvsagt er det forskjeller på sosialistiske partier også, men vi lever i en verden som allerede har bevist at det sosialistiske systemet ikke fungerer. Å stemme borgelig betyr ikke at vi skal legge ned staten. Venstre er for en sterk stat, men staten bør ikke drive med ting som vi heller kan la private drive med. Staten skal ha ansvaret for opplæring, helse og kommunikasjon (veier og kollektivtilbud), men det betyr ikke at alle skoler, sykehus, busselskap og veiutbyggere skal være statlige selskap.

Sosialistisk Venstreparti – nesten Venstre?
Høyre er etter min mening utvilsomt det partiet som ligger nærmest Venstre. Sosialistisk Venstreparti derimot er helt på den andre siden, selv om navnet inneholder “Venstre”. SV har faktisk noen gode saker på miljø, men ellers er det mye som skiller SV og Venstre. Et eksempel på et skille er sekstimersdagen. SV ønsker å innføre seks timers arbeidsdag. Du kan kanskje tenke at dette er bra? En time eller to ekstra hver dag fri? Men hva blir konsekvensene? Seks timers arbeidsdag betyr at vi kutter ned arbeidsinnsatsen i landet med opp mot 20 %. Du vil tjene 20 % mindre, det vil bli 20 % mindre skatteinntekter og dermed 20 % mindre velferdsgoder. Dette har ikke Norge råd til. I dag lever vi godt på oljeinntekter, men disse verdiene varer ikke evig. For å opprettholde velferden i Norge må vi få folk til å arbeide mer, ikke mindre. Vi må skape større verdier, og oppfordre folk til å arbeide minst like mye og like lenge som vi gjør i dag.

Et annet problem med SV er at de vil ha den såkalte “fellesskolen”. Fellesskolen SV snakker om, betyr at alle skal gjennom den samme kverna. Den sosialistiske fellesskolen ser ikke individet, og oppfordrer ikke til nyskapning, alternativ tenkning og individuell oppfølging.

Arbeiderpartiet – En potensiell samarbeidspartner?
Arbeiderpartiet er i dag et så stort parti med så mange forskjellige meninger at deler av AP kunne helt sikkert ha vært med i Venstre. Utenriksminister Støre ønsker for eksempel et multikulturelt Norge, mens andre i AP har et innvandringssyn som grenser opp mot FrP. Problemet med AP er at det er et sosialistisk arbeiderparti. AP fokuserer ikke på å stimulere norske bedrifter til å tjene mer, de fokuserer mer på å ta de rike enn å fokusere på at flere kan bli rike. Det er et parti som etter min mening hadde sin glanstid på 1900-tallet, men som dagens samfunn klarer seg langt bedre uten. AP ser fientlig på bedriftene, ikke som grunnmuren for den norske staten. Norske bedrifter er hva vi skal leve på i fremtiden, og da er det viktig at staten legger til rette for forskning, nyskapning og gode forhold for gründere, ikke ser på hvordan de kan beskatte de mest mulig. AP har feil fokus.

Senterpartiet – Tidligere samarbeidspartner
Venstre har vært i regjering med SP, og senterpartiet har en del god politikk. Problemet er at Senterpartiet nå har valgt side. SP er ikke et sentrumsparti, de er en del av den sosialistiske regjeringen (eller rød-grønn om du vil). Senterpartiet har mye god politikk når det gjelder miljø, men har flyttet seg lenger og lenger mot venstre i politikken (venstre som i sosialistisk, ikke som i partiet). SP er det gamle bondepartiet, og mye av politikken viser dette fortsatt. Vi er i dag en global verden, mens SP spesielt i landbrukspolitikken fortsatt lever for hundre år siden. Det er mulig å opprettholde norsk landbruk uten at vi bygger opp skyhøye tollmurer for utenlandsk mat. Norsk landbruk må spesialisere seg og effektiviseres, ikke holdes kunstig oppe av tollmurer og subsidier. Venstre vil at norsk landbruk skal fornyes, og løftes frem gjennom kvalitet og grønt fokus.

Fremskrittspartiet  – Hvorfor ikke?
Lars Sponheim har sagt at Venstre ikke kan gå i regjering med FrP, og det er ikke på grunn av spill, show eller andre sære interesser. FrP og Venstre står alt for langt fra hverandre i spørsmål om kultur, integrering, utenriks og miljø til at et regjeringssamarbeid kan fungere. For å først ta kultur. Frp vil kommersialisere kultur på lik linje med all annen forretningsvirksomhet. Vi vil ikke lenger ha plass til smal kunst, og kvaliteten på kunst vil kun måles i antallet betalende besøkende.

I integreringsdebatten er det veldig enkelt å se forskjellene. FrP ser på alle ikke-vestlige innvandrere som potensielle forbrytere, som kun kommer hit for å ta til seg av norske velferdsgoder. De ser en islamisering av det norske samfunnet. Venstre derimot ser på innvandrere som en berikelse av samfunnet, som potensielle arbeidstakere og skattebetalere og som potensielle nordmenn. FrP vil omtrent avskaffe utviklingshjelp til fattige land, noe som er en tragedie for et av verdens rikeste land. Vi bør se på hvordan vi hjelper utviklingsland, ikke ha som mål å avskaffe hjelpen. Et annet eksempel som provoserer meg, er nordmenn bosatt i Spania som klager over at det er for mye utlendinger i Norge, og derfor stemmer FrP. Vi bør ha en streng og rettferdig innvandringspolitikk, men ikke se på innvandring som et problem.

Kristelig Folkeparti – Kristen stat?
Problemet med KrF finner vi i navnet, det er et kristent parti. KrF vil beholde statskirken, og ser helst at alle i Norge er medlemmer. De er mot at lesbiske og homofile skal få gifte seg, og de er mot at de skal få adoptere barn. Deres viktigste samarbeidspartnere Venstre og Høyre er liberale, og vil derfor trolig greie å stå mot diskrimineringen som KrF har mot lesbiske og homofile, derfor er det mulig å stemme KrF om du ellers er enige med de.

Høyre – Nesten Venstre?
Høyre når nesten opp på Venstres nivå, men ikke helt. Som sagt er Høyre noe mer egoistisk, noe mindre liberalt og noe mindre grønt. Alikevel er Høyre og Venstre enige om veldig mye. Et eksempel på en sak hvor de ikke er enige, er Lofoten-saken, altså oljeboring. Derfor er nok det den beste måten å vise skillet mellom partiene.

Et oljefelt utenfor Lofoten kan godt gjennomføres med suksess uten at det blir noe problem for verken fisk, turisme eller natur ellers i nord, og forhåpentligvis er det dette som skjer om det blir utbygging. Derimot er det en viss sjanse for at det går galt, og det er dette Venstre fokuserer på. Er vi så opptatt av å få pumpet opp hver eneste dråpe olje i havet utenfor landet vårt at vi vil risikere dette, selv om sannsynligheten er liten? Venstre’s svar er nei, Høyre sier ja. Venstre vil verne Lofoten uavhengig av om vi kan pumpe opp noen milliarder kroner der, vi klarer oss uten. Vi taper mer om vi bygger ut og får en ulykke. Norsk natur og lofottorsken er verdt mer for fremtiden enn noen år med oljeutvinning, og vi bruker føre var-prinsippet. Venstre er ikke mot olje og gassutvinning, men har ikke som mål at vi må få opp alt koste hva det koste vil. Høyre har som intensjon å starte utbygging, der har vi forskjellen.

Det var noen saker som jeg mener er viktige skillelinjer mellom Venstre og de andre partiene. Husk å stemme uansett, hvis ikke har du absolutt ingen grunn til å klage på noe offentlig de neste fire årene. Stem på den du er mest enig i på borgelig side, i prioritert rekkefølge; Venstre, Høyre, KrF, FrP.

Vi trenger en ny kurs med fokus på grønn energi, nyskapning og en global verden. Godt valg, og husk Radioresepsjonens Valgvake på mandag!