05
May

09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

DiggsMan skal være geek for å synes disse tallene er web-historie, men den siste uken har vært spennende. Det hele startet på da en bruker la inn disse tallene på digg.com. Digg.com er et populært nettsted, og er et av de beste eksemplene på et vellykket Web 2.0-nettsted. Disse tallene er heksadesimale tall som trengs for å knekke HD-DVD-DRMen, altså kopibeskyttelsen på HD-DVD.

Digg.com fikk et såkalt Cease and Desist-brev, som sier at de må fjerne informasjonen siden den er i konflikt med kopirettighetene. Administratorene valgte å fjerne det. Dette er derimot ikke så enkelt som det høres ut. Er dette virkelig ulovlig informasjon? Informasjonen var allerede på nett, skal man skyte budbringeren? Dette er informasjon man finner ved såkalt reverse engineering, som vi kjenner fra DVD-Jon som knekte koden for å rippe DVD.

Resultatet ble at brukerne gjorde opprør, og overfylte forsiden på Digg med lignende saker. Mange titusener med diggs ble delt ut, og grunnleggeren og gründeren bak Digg, Kevin Rose, valgte å ignorere C&D-brevet og legge ut informasjonen. Som han selv sier, vi vil heller se Digg.com gå ned med rak rygg og slåss, enn å legge seg og slikke føttene til advokatene til store, etablerte, dresskledde selskaper som sender C&D-brev hit og dit.

For mange vil nok dette være en sak som fyker rett forbi, men det er en viktig pekepinn på hva vi vil se i fremtiden. Med så mye informasjon, så lite tid, så mange brukere og et dynamisk miljø som internett er ikke kopirettigheter, opphavsrett og skillet mellom lovlig og ulovlig informasjon så enkelt å definere som tidligere. Dessuten har vi den anonyme mob, altså millioner av brukere bak peudosymer og nick, som vil gjøre opprør om de ser noe galt. Vi ser det også med piratkopiering, distribuering av kjendisbilder, kjendisnavn og så videre.

Jeg støtter Kevin Rose, og om Digg.com blir saksøkt, har jeg også like god grunn til å bli saksøkt, tallene ligger i tittelen om noen skulle trenge de. :)

Les mer:
Kevin Rose’s blogginnlegg
NY Times’ artikkel
DiggNation podcast om digg-saker (ikke relatert enda, men det kommer nok opp i neste episode)

1 kommentar

Legg igjen en kommentar

Kommentarer RSS Feed   TrackBack URL